Archivos de la categoría ‘Miscelánea’

Septiembre. Vuelta a la rutina post vacacional. Y, como estaba previsto, empiezo el nuevo curso llevando a la chiquina al cole y sacando la perra a pasear. Cosas ambas que, después de una larga trayectoria profesional, y de cotizaciones ininterrumpidas a la Śeguridad Social, me puedo permitir con una cierta tranquilidad gracias al sistema público de pensiones.

En este quehacer matutino hoy he tenido la dicha de encontrarme con un viejo amigo, Arsenio, con el que, aún siendo él algunos años más joven que yo, tenemos compartidos muchos buenos momentos y algunas que otras batallas sindicales. No nos veíamos desde antes de la pandemia. Y eso que algunas llamandas telefónicas que nos hemo cruzado en este tiempo, siempre finalizaban con la expresión de la voluntad mutua de quedar un día a comer o al menos a tomar un café largo con charrada. Hoy tampoco podíamos extendernos mucho en el encuentro. Los horarios laborales de Arsenio y las obligaciones de un jubilata que, como las meigas, existir, existen, nos han obligado a llegar pronto a ese «tenemos que quedar con más tiempo», pero está vez con fecha señalada en el calendario de los móviles, con alarma incluida.
Eso sí, el escaso tiempo del encuentro lo hemos aprovechado para una rápida puesta al día.


-Y qué tal te va la vida, ¿como están tus chicas? -me pregunta Arsenio.

-Todo bien. La peque creciendo. Demasiado rápido, pero bueno, poco a poco se está haciendo una mujercica. Y tu que tal.

-En poco tiempo con muchos cambios. ¿Te acuerdas de María, aquella delegada sindical de ojos oscuros, melena rizada, verbo encendido y sabias palabras, que tanto me gustaba?

-Si claro, cómo no acordarme, estabas loco por ella. Y cuanto más te afanabas en coincidir con ella, menos caso te hacía….

-Pués mira, hace más o menos dos años, la cosa empezó a cambiar. Acabamos ennoviándonos y viviendo juntos.

-Ostras, pués me alegro un montón. No todos los días se encuentra uno con el desarrollo feliz de una historia de amor

-Pero mira -continúa Arsenio- al hilo de esto, te lo cuento porque vengo caliente con estos debates televisivos mañaneros. Hoy acerca de la carestía de la vida, la oportunidad-necesidad-legalidad de limitar precios en productos de la cadena alimenticia.

-Cuenta, cuenta -le respondo muy interesado en la opinión de este amigo rojete, acerca de un tema tan candente estos días. .

-Pues mira, parece que para algunos, la gran mentira de la libertad de mercado es un dogma intocable cuando a alguna Ministra se le ocurre plantear que los enormes beneficios de algunas empresas, además de ser de dudosa moralidad, están perjudicando gravemente los bolsillos de los trabajadores y, por añadidura, y están socavando la economía del páis al ser la principal causa de la inflacción…

-Cabreado te noto y con razón. La verdad es que ver y oir a algunos tertulianos, tanto en cadenas privadas con públicas, tana sesgados a la derecha es un ejercicio de alto riesgo contra el estado de ánimo.

-Si -prosigue Arsenio- pero además me toca moral y te cuento rápidamente, que ya se me está haciendo tarde. Fíjate que se habla de un pacto de rentas. Y parece que las organizaciones empresariales no quieren ni oir hablar de moderar precios y tan solo están interesadas en moderar salarios. ¿Y para que van a querer un pacto de rentas cuando por la vía de los hechos ya están bajando el poder adquisitivo de los salarios? En mi caso, el incremento que se ha pactado por el Comité de Empresa y por los Sindicatos con mi empresa ha sido del 2%, y sin cláusula de revisión salarial. Así que me han birlado, como quien no quiere la cosa, un 8%. Claro es que el interés de mis compañeros para moverse y presionar está muy cercano al cero. Y la empresa lo sabe, así que el Comité a tragar con el 2% o a no firmar Convenio, es decir incremento cero. En fin, contribución neta a mayores beneficios empresariales, que no a rebajar la inflación.

-Jodida está la cosa -asevero poniendo cara de circunstancias.

-Pero hay más. Al irme a vivir con María a su casa de Miralbueno, puse en alquiler el piso en el que vivía y que compré unos años en Parque Goya. Cobraba un alquiler modesto, por debajo de mercado. Su renta se venía actualizando con el IPC y eso me permitía atender escasamente el pago de la hipoteca y otros gastos del piso. Y mira por donde, a los míos en el gobierno se les ocurre intervenir en el mercado de los alquileres limitando el incremento de precios al 2%. Oye, no niego la necesidad de intervenir en el mercado de alquileres, pero hacerlo con tabla rasa, independientemente de la cuantía de la renta, me resulta difícil de entender. Al final, las rentas muy altas siguen siendo muy altas, si sacas un piso en alquiler, puedes ponerle el precio que quieras y que te paguen, con lo cual el problema sigue allí… Pero el muy razonable alquiler que cobro, queda minusvalorado, cuando además todo apunta a que más pronto que tarde me va a caer un importante incremento en la cuota de la hipoteca… Vamos, que a pesar de los muy loables esfuerzos del Gobierno, parece que a los currelas nos toca empobrecernos, mientras otros se forran.

-Te entiendo. Yo también ando mosqueado. La pensión cada vez llega para menos y tienes que andar escuchando machaconamente que las pensiones tienen que incluirse en las polìticas de rebaja de rentas, que ya se va viendo unilateral, insistiendo los tertulianos voceros de las derechas, en que no se revisen de acuerdo al incremento del IPC, tal y como se comprometió el Gobierno. Estos tipos, ¿tendrán padres y abuelos pensionistas?

-Bueno, te dejo. Ya seguiremos charrando. Que el tema está que arde.

-Un abrazo, amigo. Hasta pronto.


No volamos juntos aquella cometa. Tan apenas usamos aquella caña de pescar. Ellos eran lo más importante. Contundentemente. Sin ninguna duda. Pero cuando el tiempo te engaña, o te engañas a ti mismo, parece que lo más importante siempre puede esperar. Porque entonces el hoy es largo, el mañana interminable, tu juventud y su infancia, eternas. Y luego, cuando nada es interminable y mucho menos eterno, las fotografías que quedaron te hacen sonreir y reconstruyen parte de tu vida en clave de la felicidad de los buenos momentos… Pero cuando esa caña de pescar aparece en aquel rincón, o esa cometa completamente cubierta de polvo, asoma inesperamente en el último estante, allí, en ese trastero… Entonces la nostalgia de lo no vivido, de lo breve pero eternamente pospuesto, se apodera de ti. Y te hace ser consciente, de forma brutal, sin ninguna delicadeza, de la irreversibilidad de los momentos de rabiosa felicidad que, para ti y tus más importantes, has dejado que se fueran, por ese sumidero llamado «tiempo habrá». Y te dan ganas de llorar.»
Pascual Micaley.

La ley que regulará la la eutanasia en España, fue aprobada en el Congreso el día 17 Diciembre de 2020 con una clara mayoría (198 diputados votaron a favor, 138 en contra y 2 se abstuvieron). La ley ha pasado al Senado, donde no parece que se encuentre con obstáculos y será aprobada definitivamente en este 2021. España se convertirá así en el sexto país del mundo con legislación sobre este asunto, después de Holanda, Bélgica, Luxemburgo, Canadá y Colombia.

Esta Ley, no solo responde al cumplimiento de el acuerdo de gobierno de colación de España (PSOE-UP) si no que da respuesta a una amplia demanda social, que hace tiempo se viene reflejando en las encuestas demoscópicas, en las que el apoyo a este sensible tema no ha dejado de crecer a lo largo de los años.

Parece que el Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS) no sondea la opinión de la población española desde 2011. Pero en ese año, ya un 77,5% de los encuestados se manifestaban a favor de regular por ley el derecho a una muerte digna.

https://maldita.es/malditateexplica/20201217/ley-eutanasia-cis-encuestas-metroscopia/

METROSCOPIA ha seguido preguntando.  Y en 2019 el 87% de la población española creía que los enfermos incurables tienen derecho a que los médicos les proporcionen algún producto para poner fin a su vida sin dolor.

Esta misma encuesta revelaba que la mayoría de los votantes de todos los partidos está de acuerdo con la eutanasia.

También nos decía la encuesta que la mayoría de los católicos practicantes (59%) están de acuerdo con la buena muerte asistida para los enfermos incurables, porcentaje que se eleva hasta el  86% entre los católicos poco practicantes y el 91% entre los católicos no practicantes. Un estado de opinión en el entorno católico que contrasta con la posición oficial de los obispos españoles que exhiben una actitud muy militante en contra de la regulación de la eutanasia.

La derecha política más recalcitrante se ha opuesto en el Congreso, y lo hará con toda seguridad en el Senado, contra la regulación de una buena muerte asistida, en mi opinión más mediatizada por prejuicios y creencias de carácter religioso, que por la opinión mayoritaria de sus propio electorado. Sigue así con su tradición de oponerse a cualquier modernización de carácter social, que sí, afortunadamente cuentan con gran apoyo social. Así lo hizo con las leyes sobre divorcio, el aborto o el matrimonio igualitario entre personas del mismo género, impulsadas siempre en nuestro país por las fuerzas democráticas progresistas. Eso no ha sido impedimento para que, posteriormente, militantes y dirigentes de los partidos conservadores se acojan a las leyes aprobadas con su voto en contra y se divorcien, practiquen el aborto y contraigan matrimonio entre personas de mismo género.

En cierto modo en nuestro país, la muerte sigue siendo un tabú, a pesar de que como dice la activista a favor de una muerte digna Mari Sol Ibáñez,  “empezamos a morir desde el mismo momento en que nacemos”. Y por eso la regulación sobre la eutanasia todavía genera recelos en una parte de la población española. La lectura de la Ley aclara algunas de las suspicacias que puede generar un asunto tan delicado. En mi modestísima opinión, es una Ley muy clara y garantista, que señala muy bien el ámbito de aplicación, las definiciones de los diferentes conceptos, qué personas tienen derecho a solicitar esta prestación,  requisitos y procedimientos. Un asunto tan importante como es el de regular la culminación del derecho a una vida digna, con derecho a una buena muerte, requiere de muchas cautelas, controles e intervenciones de profesionales cualificados y por supuesto, la posibilidad de suspender o anular la decisión en cualquier momento.  De la lectura de la Ley parece que todas estas cuestiones se tienen muy en cuenta, aún a costa de alargar bastante el proceso en el tiempo.

En la tertulia, difundida en redes y cuyo enlace adjunto, organizada por la Plataforma Progresista ZGZ, se acomete este delicado asunto y se intenta aclarar algunas cuestiones sobre esta Ley que, una vez superado el trámite de su aprobación en el Senado, entrará en vigor en este año 2021.


Frente a la pandemia. Y por unos PGE para la reconstrucción sanitaria, social y económica
Reunión del Grupo Promotor de la Plataforma Estatal
7 de noviembre 2020 PlatEsp-1

El pasado día 2 de noviembre realizamos una reunión virtual del Grupo Promotor Estatal en la que participamos 6 personas de las Plataformas de Aragón, Cataluña, Galicia y Madrid. La reunión puso de manifiesto las dificultades que encontramos en este momento para el desarrollo de las actividades que tenemos previstas como resultado, entendemos, tanto de la
pandemia y las diversas medidas de confinamiento para hacerle frente, como de la dispersión organizativa y los planteamientos específicos de cada zona. Consideramos también que a ello contribuyen las dificultades encontradas para establecer en casi todas las zonas una clara relación formal con las representaciones locales de las dos organizaciones políticas de la coalición de gobierno estatal.
De las actividades desarrolladas en la última etapa destaca la iniciativa de la Plataforma de Madrid en relación con el caos sanitario de la Comunidad, así como el documento firmado nominalmente por los Promotores de la Plataforma de Catalunya instando a la expresión del apoyo ciudadano a las medidas del Gobierno de coalición. Constatamos el eco importante que
ambas iniciativas tuvieron y las más de 4.000 adhesiones que llegaron al documento de Cataluña. En algunas zonas se han desarrollado interesantes encuentros, en general virtuales, en torno a algunos de los temas centrales del Programa de Gobierno Progresista y su proyección a la realidad que estamos viviendo.
Del intercambio de información sobre las iniciativas y perspectivas de cada zona aparecía como de interés el proyecto en Cataluña en torno a las próximas elecciones autonómicas, previstas para el 14 de febrero de 2021 tras la inhabilitación del ya expresidente de la Generalitat. Se orienta a desarrollarse en torno a un documento que pone el acento en la estrecha interrelación entre lo que en esas elecciones se dirime y la política del Gobierno de Coalición de España, partiendo de la importancia que ha de tener la consciente asunción de esta relación para hacer frente a los riesgos de abstención. Para la firma de tal documento y su posterior difusión y recogida de nuevas adhesiones, así como para su presentación a los
diversos colectivos sociales, se ha previsto su lanzamiento con la firma nominal de todo el Grupo Promotor catalán junto con la de personas representativas de los principales colectivos de la sociedad catalana, independientemente de su incorporación a la propia Plataforma
(abriendo evidentemente esta posibilidad, pero sin condicionarla a ella). Esta iniciativa en Cataluña va acompañada de la preparación de una página web de la misma para facilitar la difusión de ésta y otras iniciativas, así como para el estímulo y la expresión de las adhesiones ciudadanas.

Proyecto inmediato de la Plataforma Estatal
Como iniciativa común, a complementar con las que puedan surgir en cada lugar, nos planteamos abordar un tema central en estos momentos, como es el proceso de elaboración de los Presupuestos Generales del Estado, un instrumento esencial para emprender la reconstrucción sanitara, social y económica frente a la pandemia. Una iniciativa que queremos abordar partiendo de la consciente asunción de las características específicas de nuestra Plataforma, es decir el apoyo, y su difusión, a las iniciativas del Gobierno Progresista como proyección a la actual realidad del Programa y la voluntad política que significó la coalición PSOE-UP.
Para ello, los compañeros de Aragón asumieron la preparación del borrador de un documento de la Plataforma estatal que nos mandarán próximamente para poder elaborarlo colectivamente.
Dadas las particulares características de puente del primer lunes de diciembre, acordamos volver a reunirnos virtualmente el segundo lunes, 14 de diciembre, importante aniversario en nuestra historia sindical, a las 17 horas.


Grupo Promotor de la Plataforma Estatal

José Luis Alonso Gajón.
Ingeniero agrónomo y miembro de la Plataforma Progresista de Zaragoza

El cambio es ley de vida

Algo importante está cambiando en nuestro sistema cuando los líderes empresariales empiezan a aceptar planteamientos que hasta ahora consideraban utópicos o radicales

Llevo unos días preguntándome si la pandemia no ha afectado ya a algunos cerebros a juzgar por algunas noticias ‘raras’, de esas que vienen donde nadie las lee.

Así ‘una conocida sufragista cántabra’ solicitaba hace poco que los gobiernos diseñen planes para intervenir en aquellas compañías «que merezca la pena salvar», inyectando dinero a cambio de quedarse con la parte proporcional de su capital. Una versión parcial de las clásicas nacionalizaciones izquierdistas.

En el mismo foro, ‘otro famoso ecologista’ volvía a repetir su clásico discurso: para salir de la crisis la única manera es «trabajar en un modelo de desarrollo inclusivo y sostenible que promueva la inversión y la creación de empleo». Vamos, la utópica fórmula de siempre.

En una entrevista, ‘un conocido hispanista extranjero’ intentaba darnos ánimos: «Los españoles tienen a veces un poco de complejo y no se dan cuenta de lo buenos que son». Me recordó demasiado los discurso pretéritos sobre la raza española.

Y como última guinda, ‘un gobierno de izquierdas’ aprueba, mediante el típico referéndum populista, un salario mínimo de tres mil euros que, seguro, hundirá su economía aún más de lo que ya lo está.

¿Qué tiene todo eso de raro? El que los protagonistas de esas noticias no son aquellos a los que yo he atribuido, falsamente, su autoría sino que: quien pide recapitalizar las empresa con dinero público es Ana Botín, presidenta del Santander; quien pide un desarrollo sostenible e inclusivo es Carlos Torres, presidente del BBVA; el falso hispanista extranjero es en realidad Luca de Meo, director general del Grupo Renault y expresidente de Seat; el falso gobierno de izquierdas que ha aceptado ese altísimo salario real es el del cantón de Ginebra, en Suiza, una de las economías más capitalistas y boyantes del mundo. ¿Qué ha sucedido para que las empresas cambien su discurso y pasen a defender las ideas que, hasta hace poco, despreciaban y tildaban de utópicas?

En primer lugar, que el sistema social, económico y ecológico está en crisis desde el año 2008 y ahora ha entrado en agonía con la covid-19. ‘Agonía’ en el sentido que le da Unamuno de lucha entre la vida y la muerte. Y para sobrevivir el sistema necesita hacer suya, una vez más, la famosa frase de Giuseppe Tomasi di Lampedusa: «Si queremos que todo siga como está, es necesario que todo cambie». Y, en segundo lugar, que la Unión Europea ha ofrecido a España 140.000 millones de euros para refundar nuestra economía de acuerdo con las nuevas orientaciones mundiales; y las empresas, grandes y pequeñas, saben que es una oportunidad de oro para sobrevivir. El cambio ha llegado hasta la cumbre anual del capitalismo, el Foro de Davos, que ha cumplido sus bodas de oro «El sistema social, económico y ecológico está en crisis desde el año 2008 y ahora ha entrado en agonía con la covid-19» abandonando a Milton Friedman y su creencia de que la única misión de la empresa era crear valor para sus accionistas para adoptar el punto de vista contrario: «Las empresas deben ser generadoras de riqueza, no únicamente para sus accionistas sino, para todas las partes involucradas (empleados, clientes, proveedores, comunidades locales y sociedad en general) ya que están al servicio del futuro global y del sistema social en su conjunto».

El camino para un desarrollo sostenible quedó fijado por 193 países, el año 2015 y en la ONU, al aprobar la Agenda 2030 para lograr «poner fin a la pobreza y el hambre en todo el mundo, combatir las desigualdades dentro y entre los países, construir sociedades pacíficas, justas e inclusivas, proteger los derechos humanos y promover la igualdad entre los géneros, el empoderamiento de las mujeres, y garantizar una protección duradera del planeta y sus recursos naturales». En este último sentido la UE aprobó, hace ahora dos años, su Estrategia Europea «para una economía próspera, moderna, competitiva y climáticamente neutra», con el objetivo de lograr en 2050 cero emisiones de gases de efecto invernadero.

Mientras todo esto sucede, la opinión pública española solo es informada de una aburrida tragicomedia política, de peleas sin sentido. Mientras el Gobierno, el sistema financiero y los agentes sociales van llegando, poco a poco, a acuerdos en esa tarea de refundar nuestra economía y nuestra sociedad. Tarea a la que nos deberíamos sumar todos, porque, como dijo Kennedy, «el cambio es la ley de la vida, y aquellos que miran solo al pasado o al presente seguro que perderán su futuro».

José Luis Alonso Gajón es ingeniero agrónomo y miembro de la Plataforma Progresista de Zaragoza

(Heraldo de Aragón 29 oct. 2020)

El niño yuntero. Miguel Hernández.

Publicado: 21 octubre, 2020 en Miscelánea

El Ayuntamiento de Madrid ( PP, Ciudadanos y apoyo de Vox) borra los versos de Miguel Hernández del cementerio de la Almudena. Sigo y me uno a la iniciativa de aquellos que quieren llenar las redes con sus versos.

Carne de yugo, ha nacido
más humillado que bello,
con el cuello perseguido
por el yugo para el cuello.

Nace, como la herramienta,
a los golpes destinado,
de una tierra descontenta
y un insatisfecho arado.

Entre estiércol puro y vivo
de vacas, trae a la vida
un alma color de olivo
vieja ya y encallecida.

Empieza a vivir, y empieza
a morir de punta a punta
levantando la corteza
de su madre con la yunta.

Empieza a sentir, y siente
la vida como una guerra
y a dar fatigosamente
en los huesos de la tierra.

Contar sus años no sabe,
y ya sabe que el sudor
es una corona grave
de sal para el labrador.

Trabaja, y mientras trabaja
masculinamente serio,
se unge de lluvia y se alhaja
de carne de cementerio.

A fuerza de golpes, fuerte,
y a fuerza de sol, bruñido,
con una ambición de muerte
despedaza un pan reñido.

Cada nuevo día es
más raíz, menos criatura,
que escucha bajo sus pies
la voz de la sepultura.

Y como raíz se hunde
en la tierra lentamente
para que la tierra inunde
de paz y panes su frente.

Me duele este niño hambriento
como una grandiosa espina,
y su vivir ceniciento
revuelve mi alma de encina.

Lo veo arar los rastrojos,
y devorar un mendrugo,
y declarar con los ojos
que por qué es carne de yugo.

Me da su arado en el pecho,
y su vida en la garganta,
y sufro viendo el barbecho
tan grande bajo su planta.

¿Quién salvará a este chiquillo
menor que un grano de avena?
¿De dónde saldrá el martillo
verdugo de esta cadena?

Que salga del corazón
de los hombres jornaleros,
que antes de ser hombres son
y han sido niños yunteros.