Para unos, la oportunidad de hacer de de la necesidad virtud y conseguir mayoría de investidura, para otros un paso imprescindible para la convivencia en Cataluña y España. Algunos la ven como un acto para reparar una injusticia; otros como un atentado a la Constitución y una traición. Para unos rompe España; otros piensan que es imprescindible para cohesionar nuestro país. Polémica, utilizada como arma contundente de las derechas contra el gobierno progresista. Unos la defienden por convicción y otros por oportunidad… otros la combaten justo por lo mismo. Y a otros les da igual.
Nicolás Sartorius, incansable luchador militante por la democracia y las libertades, con una autoridad política y moral incuestionable, nos dará su punto de vista sobre el proyecto de Ley de Amnistía, las negociaciones, la actitud de los diferentes actores y su trascendencia para el futuro de nuestro país.
Lo hará en la ciber Charrada que han organizado la Plataforma Aragonesa Progresista y el Colectivo de Pensamiento Crítico, para el día 21 de Febrero a las 19 horas. Para participar en la videoconferencia y debatir con Sartorius, puedes solicitar el enlace en: plataprogrezgz@gmail.com
¿El resultado de las elecciones autonómicas y municipales ha sido una catástrofe en pérdida de votos que inevitablemente va a condicionar los resultados de las generales?
¿Ha habido realmente un importante trasvase de votos del bloque progresista al conservador?
¿No será que la proliferación de listas en la izquierda de la izquierda ha llevado a una dispersión de votos que ha hecho perder gobiernos ya muy conseguidos por los pelos en las elecciones anteriores?
¿Será posible que los barones socialistas no la lien creando clima de división en el PSOE?
¿Aceptará Podemos incorporarse al espacio SUMAR sin malos rollos y contribuyendo a generar ilusión en los votantes de la izquierda?
¿Ha hecho bien Pedro Sánchez en convocar elecciones generales para Julio?
De esas y otras cosas hablamos en la Charrada que enlazo más abajo. Difundirla es contribuir a fomentar espacios progresistas plurales (que buena falta hacen)
Los programas electorales de los dos partidos que conforman el gobierno de coalición progresista en España proponían la derogación de la reforma laboral acometida por el Partido Popular en 2012. Esa reforma laboral conservadora supuso, en plena crisis económica, descompensar todavía más la balanza en las relaciones laborales, favoreciendo a la parte empresarial . Los resultados de esta reforma laboral del PP se pueden leer en las estadísticas que se producen desde entonces; el desempleo se incrementó de forma rápida, las condiciones laborales se degradaron notablemente, el aumento de la pobreza y brechas sociales, de género, de edad, etc. fueron evidentes. La propaganda, que aún hoy sostiene el PP, fabulando sobre las bondades de su reforma, quedó en evidencia ante la triste realidad de sus efectos en la vida de las personas.
El acuerdo de Gobierno, también hacía referencia a la necesidad de introducir cambios drásticos en la reforma del PP. «Derogación» ha sido la palabra de moda de los últimos dos años, cuando desde el Gobierno y Sindicatos se querían plasmar de forma gráfica y rápida las pretensiones gubernamentales y sindicales con relación a la anterior reforma conservadora.
Pero a esa vocación manifiestamente derogatoria, había que sumar y tener en cuenta, la también vocación de Sindicatos y Gobierno de acometer los cambios necesarios en el ámbito del Diálogo Social entre Gobierno, Organizaciones Empresariales y Organizaciones Sindicales, aspecto este que también entronca con las más que recomendaciones de la Comisión Europea. Es decir, se valoraba como factor de primer orden de importancia el hecho de que las reformas en el mercado laboral, contaran con el acuerdo de los empresarios. Eso, inevitablemente, lleva a una rebaja en las expectativas, pero a una mayor solidez y proyección de futuro a los acuerdos.
El pacto alcanzado no colma las expectativas sindicales, va mucho más allá de lo que muchos empresarios hubieran deseado y queda alejado de esa definición gubernamental previa de «derogación de la anterior reforma laboral». Vamos lo que es un acuerdo en el que todas partes dejan pelos en la gatera, a nadie satisface por completo pero, aún con dificultades, en el que todas partes pueden verse reflejadas.
Lo acordado genera oportunidades para los trabajadores y su mejora en las condiciones laborales. También genera dudas e incertidumbres en cuanto a su desarrollo posterior.
Sin ánimo de sustituir la labor del gobierno y de los agentes sociales y con el afán de contribuir a la mayor comprensión entre la ciudadanía de lo que supone el Diálogo Social en la modificación del marco de relaciones laborales, la Plataforma Aragonesa Progresista, compuesta por un grupo de personas plural, con adscripciones ideológicas y partidarias diversas, que desarrollan sus actividades de forma totalmente autónoma y sin ningún tipo de disciplina partidaria, organizaron dos «charradas«, una de ellas en pleno proceso de negociación, en la que participaron como ponentes Carmelo Asensio Secretario de Empleo y Formación Sindical de CCOO Aragón y Pura Huerta, Secretaria de Formación y Empleo de UGT Aragón. Podéis verla en el siguiente enlace:
Posteriormente una vez alcanzado el acuerdo y la convalidación por el Congreso del Decreto Ley (en un trámite muy accidentado) que confirma su naturaleza legal, la Plataforma organiza una nueva charrada, encuentro telemático en el que se analiza y debate sobre el contexto político, su contenido, su transcendencias y sus repercusiones
Un grupo de personas, con indudable autoridad en la materia, aceptaron participar en este debate on-line organizado por la Plataforma Aragonesa Progresista.
Toni Ferrer: Actualmente es Senador del PSOE y Presidente de la Comisión de Trabajo, Inclusión, Seguridad Social y Migraciones. Sindicalista de UGT de largo recorrido, entre muchas de sus responsabilidades ostentó la de Secretario Confederal de UGT de Acción Sindical, en tiempos de Cándido Méndez.
Amparo Merino. Catedrática del área del “Derecho del Trabajo y la Seguridad Social”, de la Universidad de Castilla – La Mancha. Ha sido Decana de la Facultad de Ciencias Sociales de Cuenca. ha desarrollado una amplia actividad docente y divulgativa vinculada al mundo del Derecho del Trabajo. Es autora o coautora de numerosas publicaciones e informes jurídicos en materia laboral. También ha desarrollado un importante número de proyectos de investigación sobre la negociación colectiva, la conciliación y los derechos de los trabajadores en la era digital, entre otras materias.
Miembro del Consejo Económico y Social de España
Gregorio Hervás. Abogado Laboralista de CCOO, Sindicato en el que, además, ha ostentado diferentes responsabilidades de carácter sindical, entre otras; responsable de Formación Sindical y Elecciones Sindicales, así como Secretario de Organización en CCOO Aragón. Durante varios años ha sido director de la Escuela Sindical Juan Muñiz Zapico, de la Confederación Sindical de CCOO.
Es Profesor Asociado de Derecho del Trabajo y Seguridad Social de la Universidad de Zaragoza.
El coloquio contó con la coordinación y moderación de Ruth Vallejo.
Ruth Vallejo es Decana de la Facultad de Ciencias Sociales y del Trabajo de la Universidad de Zaragoza. Doctora en Derecho y Profesora Titular de Derecho del Trabajo y Seguridad Social de la Universidad de Zaragoza. Además de una larga trayectoria docente, es autora de numerosas publicaciones en materias relacionadas con el mundo del trabajo, negociación colectiva, prevención de riesgos, igualdad, etc.
Podéis verlo en el siguiente enlace:
Vídeos ambos que ayudan entender la última reforma laboral acometida en España, que introduce importantes novedades que, bajo mi punto de vista, van a reequilibrar las relaciones laborales y supondrán importantes mejoras, de forma especial en estabilidad laboral, que continúan en la senda ya recorrida por el gobierno en estas materias; como ejemplo, subidas importantes del Salario Mínimo Interprofesional, Pensiones, ERTES, etc.
Tomar distancia, alejarte del ruido, del que se genera y del que amplía interesadamente, no dejarse sugestionar por los regates cortos que buscan el rédito electoral inmediato, constatar que en este país vivimos en una sucesión constante de hechos electorales, que fuerza en exceso la teatralidad en la puesta en escena de lo político, despojarse en lo posible de pasiones partidarias y no enfadarse demasiado por las torpezas y excesos verbales cometidos algunos miembros del Gobierno, son ejercicios en los que deberíamos entrenarnos para ni volvernos locos ni vivir en un continuo sobresalto.
Al final, se trata de saber si la política sirve para algo. Si, en términos generales, está al servicio de la mayor parte de la población, o es manejada para servir a los intereses de unos pocos, de los más poderosos, de los mejor situados. Parece como muy reduccionista, pero en el fondo tampoco va mucho más allá la cosa; dignidad, igualdad y bienestar para todas y todos, o acumulación obscena y sin matices de la riqueza y oportunidades en las mochilas de unos pocos. En como se legisla para que los que bien poco tienen, puedan vivir un poco mejor y los que tienen expectativas infinitas de enriquecerse, las moderen y aporten un poco más.
En la situación política que estamos viviendo. En el Gobierno, y partidos que lo sustentan, debe tenerse en cuenta si merece la pena seguir pedaleando fuerte para cumplir ese programa de gobierno que a mucha gente nos ilusionó y si ese objetivo puede ponerse en peligro por irse en los codazos más allá de lo razonable. Los y las de infantería tenemos que hacer un esfuerzo para recordar que las fuerzas políticas que configuran el gobierno de coalición, hasta no hace mucho se tiraban los trastos a la cabeza con una afición digna de mejor causa, que son proyectos con diferencias que compiten permanentemente en el terreno electoral y que, además, creen verse obligadas a contentar a su forofada, al menos a la más entregada, la que más se hace notar. Las tensiones internas, las miradas externas, y los múltiples intereses que están en juego, también presionan.
Así que lo mejor para saber si todo este lío del Gobierno de Coalición Progresista merece la pena o no, es echar una mirada, lo más objetiva posible.
Manuela Temporelli ha realizado un magnífico trabajo de evaluación del cumplimiento del programa electoral, y otro tipo de compromisos, que reproduzco en este blog en dos partes. Una de ellas reproducida más abajo. La otra con el enlace a un PDF. Imprescindible echarle un vistazo a este trabajo. Yo adelanto que de su lectura saco la conclusión de que hay que seguir adelante y que el máximo de gente progresista de este país debemos dar un paso adelante para proteger las políticas progresistas, tanto de las agresiones de una oposición irresponsable, como de las torpezas internas del Gobierno.
HABLA MANUELA TEMPORELLI
ACUERDOS DE GOBIERNO PSOE-UP
cumplidos: 23%
en proceso: 63%
No iniciados: 14%
CUMPLIDOS:
Crear instrumentos de apoyo financiero y técnico a la innovación de las PYMES. Se ha aprobado el acuerdo por el que se autoriza a la Secretaría General de Industria y de la Pequeña y Mediana Empresa la convocatoria de préstamos a la inversión industrial, correspondientes al Programa de la política pública de reindustrialización y fortalecimiento de la competitividad industrial en el año 2020 por importe máximo de 340.920.000 euros .Se ha abierto una línea de préstamos participativos a proyectos empresariales promovidos por pequeñas y medianas empresas (Línea PYME 2019 y 2020). Se ha abierto una línea de préstamos participativos de apoyo financiero a jóvenes emprendedores (Línea Jóvenes Emprendedores 2019 y 2020). Se ha aprobado la concesión de un crédito para la ejecución de las unidades auxiliares y trabajos complementarios del proyecto de modernización de la refinería de Talara (PMRT) en Perú por importe de hasta 285.000.000 de dólares estadounidenses. Se ha acordado un cambio en la cobertura de un crédito a la exportación por cuenta del Estado gestionado a través de CESCE. Se ha informado sobre la evolución de la cobertura por cuenta del Estado de los riesgos de la internacionalización de la economía española. Se ha informado sobre la cobertura por cuenta del Estado gestionada a través de CESCE del proyecto de construcción de un crucero por parte del astillero Hijos de J. Barreras. Se ha dado cobertura a la operación de suministro de 400 ambulancias por parte de Technology and Security Development a favor del Ministerio de Salud e Higiene Pública de la República de Costa de Marfil. Se ha modificado la Línea PYMES de riesgo deudor extranjero. Se ha ampliado la Línea de Fianzas PYMES y empresas no cotizadas en proceso de internacionalización gestionada por CESCE.
Aprobar una regulación de publicidad de los juegos de azar. el Consejo de Ministros ha aprobado el Real Decreto de comunicaciones comerciales de las actividades del juego, que regulará por primera vez la publicidad en línea de apuestas y juegos de azar en España. El ministro de Consumo,Alberto Garzón, pone así reglas a un sector que no ha parado de crecer desde 2011 y que ha visto triplicar sus cifras de inversión en los últimos cuatro años. En el caso de incumplir, los operadores del juego podrían enfrentarse a multas que van desde los 100.000 euros al millón de euros
Al Ejecutivo le preocupa especialmente el aumento del consumo del juego entre jóvenes de 18 a 25 años. Según las cifras, el 2017, el 28% de los nuevos jugadores formaba parte de esta franja de edad. Dos años después, en 2019, la cifra se ha incrementado doce puntos y se sitúa en el 40%.
Estas son algunas de las medidas destacadas:
Las medidas
Prohibición de publicidad audiovisual fuera del horario de 1 h. a 5 h. de la madrugada.
Impide la emisión de bonos de captaciónde jugadores.
Las empresas solo podrán dirigir sus ofertas a clientes registrados y verificadosy, en ningún caso, a personas que hayan mostrado comportamientos patológicos en la actividad del juego.
Los clubes deportivos no podrán firmar contratos de patrocinio con casas de apuestas que implique llevar publicidad dejuegos de azar en camisetas y equipaciones.
La publicidad de apuestas enestadios deportivos deberá ajustarse a los mismos horarios que al resto de soportes.
Los clubes tampoco podrán realizar actividades de patrocinio que consistan en la utilización de la marca de un operador para identificar a una instalación deportiva. Tampoco se podrá emitir publicidad de apuestas durante eventos deportivos en soporte alguno fuera del horario de 1 a 5 de la madrugada.
La publicidad a través de correo postal queda prohibida y la que se realice a través de correo electrónico solo podrá emitirse con el consentimiento de la persona interesada, en ningún caso cuando el receptor haya desarrollado comportamientos de riesgo.
La publicidad en Internet queda relegada a los portales de los operadores del juego. La nota de prensa facilitada por el Ministerio aclara que no entran en esta categoría los perfiles en redes sociales, donde las empresas del juego solo podrán emitir mensajes publicitarios a sus seguidores; ni las plataformas de intercambio de vídeo como Youtube, donde la publicidad queda relegada al mismo horario que el resto de soportes publicitarios.
Se incluye el control parental a través mecanismos que identifiquen la categoría de juegos de azar en la publicidad en línea.
Tanto en motores de búsqueda, redes sociales o plataformas de intercambio de vídeo, los operadores deberán contar con instrumentos que garanticen que, en ningún caso,su publicidad se dirige a menores y que existen mecanismos de bloqueo u ocultación de anuncios.
En aquellos anuncios de juegos de azar o apuestas que se emitan en el horario permitido, no podrán aparecer personas o personajes, reales o ficticios, de relevancia o notoriedad pública.
Tampoco se podrá trasladar la percepción falsa o equívoca de gratuidad o de falta de onerosidad de las promociones, ni inducir a confusión respecto a la naturaleza del juego. En ningún caso estará permitido incluir testimonios de personas beneficiarias previas, reales o figurados, de la promoción; ni basarse en la habilidad del jugador.
Los plazos
Desde que el decreto se publique en el Boletín Oficial del Estado (BOE) ya no podrán firmarse nuevos contratos contrarios a estas medidas. Sin embargo, el Gobierno sí ha establecido una serie de plazos para que los operadores del juego puedan adaptarse.
Para los contratos ya firmados y que estén en vigor en este momento, se establecen unos plazos que van hasta el verano de 2021, coincidiendo con el final de la temporada deportiva, aunque los convenios privados entre clubes y operadores se hayan firmado por más tiempo.
Las medidas de prohibición de bonos promocionales o la regulación de la publicidad en Internet, aunque existan contratos más extensos, tendrán un periodo de adaptación menor y entrarán en vigor en su totalidad el 1 de mayo de 2021.
En el caso de campañas publicitarias con personas o personajes de relevancia que ya hayan sido contratadas, no se podrán seguir emitiendo a partir del 1 de abril de 2021.
El resto de contratos suscritos con anterioridad a la entrada en vigor, se podrán mantener hasta el 30 de agosto de 2021.
Las sanciones
A los operadores que incumplan, se les el régimen sancionador de la Ley 13/2011, de regulación del juego. El Gobierno avisa de que «los incumplimientos serán del tipo grave y los operadores podrán ser sancionados con multa de entre 100.000 y un millón de euros y con la suspensión de su actividad en España por un plazo máximo de seis meses.
En el caso de los servicios audiovisuales se les aplica el régimen sancionador previsto en la Ley 7/2010, de 31 de marzo, general de la comunicación audiovisual, cuya instrucción y sanción corresponde a la CNMC.
Crear un mecanismo general de garantía de renta para familias sin ingresos o con ingresos bajos. Se ha aprobado el ingreso mínimo vital a través del Real Decreto-ley 20/2020, de 29 de mayo. Este Real Decreto ha sufrido 23 modificaciones a través de los R.D.L. 28/2020 de 22 de septiembre y del R.D.L. 25/2020 de 3 de Julio. España se encuentra entre los países de la Unión Europea con una distribución de la renta entre hogares más desigual. Aunque la reciente recesión económica deterioró especialmente los ingresos de los hogares con menos recursos, la alta desigualdad en España precede a los años de recesión, y la recuperación experimentada desde 2013 no la ha corregido sustancialmente. En 2018, el último año para el que Eurostat ofrece datos comparados, el coeficiente de Gini en España es casi tres puntos superior a la media de la Unión Europea, y los ingresos del veinte por ciento de los hogares de renta más baja representan solo una sexta parte de los ingresos del veinte por ciento con renta más alta, mientras en la Unión Europea esta proporción es solo de una quinta parte. Estos altos niveles de desigualdad en España se acentúan entre las rentas más bajas de la distribución de ingresos, lo que hace que las tasas de pobreza extrema sean particularmente altas, incluso para el grado de desigualdad agregada del país. De acuerdo con la definición del INE y de Eurostat (personas que viven en hogares donde la renta disponible por unidad de consumo es inferior al 60 por ciento de la mediana de la renta nacional), en España 9,9 millones de personas (21 por ciento) en 4 millones de hogares se encuentran en riesgo de pobreza. Esta alta tasa de pobreza tiene una importante dimensión generacional, también persistente en el tiempo. Según los últimos datos de la Encuesta de Condiciones de Vida del Instituto Nacional de Estadística, más del 26 por ciento de los niños de menos de 16 años viven en hogares con ingresos inferiores al umbral de la pobreza, una situación que se agrava aún más en los hogares monoparentales, particularmente vulnerables además a la volatilidad de ingresos. Aunque las causas de estas altas tasas de desigualdad y pobreza son múltiples, un factor común es el débil efecto redistributivo del conjunto de la intervención del Estado en España en comparación con la mayoría de los países de nuestro entorno. Dicha debilidad deriva en parte del menor desarrollo y financiación de partidas con claro impacto redistributivo (en especial la ausencia de una política estatal de garantía última de ingresos, como existe en la mayor parte de los países europeos), y en parte también por el diseño concreto que han tomado las políticas públicas.
La operación IMV (Ingreso Mínimo Vital) pareció más fruto de las buenas intenciones que de la respuesta realista a una situación muy difícil. De una parte se encontraban quienes apostaban, dentro del gobierno, por crear una modalidad de renta básica universal condicionada por el momento de pandemia y el consiguiente aumento de las situaciones de pobreza sobrevenida.
De otra parte estaban quienes, dentro también del propio gobierno, querían limitar el espacio temporal y de aplicación de la norma, poniendo todo el acento en el control de los solicitantes y en evitar el fraude de los posibles perceptores. El propio ministro Escrivá reconoce que la mitad de las solicitudes van a ser denegadas. Quienes elaboraron los reglamentos de desarrollo han convertido el proceso de solicitud en una trampa administrativa que conduce a la denegación, con mucha más frecuencia que a la concesión de la ayuda.
Los sindicatos han avisado de estos riesgos hasta que los problemas han estallado. Tal vez hubiera sido mucho más útil no entrar en los grandes debates de rentas básicas, salarios sociales, ingresos mínimos, para centrarse en armonizar, equiparar y reforzar los programas de rentas mínimas que ya venían funcionando en todas las comunidades Autónomas, con unas u otras disposiciones legales.
El no haberlo hecho así, creando una nueva prestación, ha conducido a que algunas comunidades autónomas, como la presidida por la inefable Díaz Ayuso, hayan exigido a los perceptores de su ayuda regional que procedan a acreditar el cobro del IMV bajo amenaza de suspender el pago de su renta mínima.
Un temor frecuente y reiterado es que se termine produciendo un efecto desplazamiento que destruya toda la experiencia previa y los recursos de las rentas mínimas autonómicas, arrancadas por los sindicatos en las negociaciones de la Propuesta Sindical Prioritaria (PSP) tras la Huelga General del 14-D (1988).
Aquellos salarios sociales salieron adelante en las Comunidades Autónomas, pese a que el gobierno central, presidido por Felipe González, se empecinó en negar la mayor, bajo el argumento de enseñar a pescar en lugar de dar peces y se conformó con poner en marcha las Pensiones No Contributivas, que no fue poca cosa, ciertamente.
El Ingreso Mínimo Vital (IMV) es, por el momento, un patinazo, en el diseño, en lo legislado, en los medios y recursos administrativos puestos a su servicio, en los mecanismos de cooperación entre administraciones que puede conducir a que menos de una de cada diez personas en situación de pobreza severa termine percibiendo la prestación.
Un patinazo que hay que solucionar cuanto antes con el compromiso y la cooperación de las Comunidades Autónomas, los Ayuntamientos y la ayuda del diálogo social con empresarios y sindicatos. Cuanto antes.
ANEXO I
Escala de incrementos para el cálculo de la renta garantizada según el tipo de unidad de convivencia para el ejercicio 2020
UNIDAD FAMILIAR
Escala de incrementos
Un adulto solo.
461,5 €(20) 470(21)
Un adulto y un menor.
701,48 1,52
Un adulto y dos menores.
839,93 1,82
Un adulto y tres o más menores.
978,38 2,12
Dos adultos.
599,95 1,3
Dos adultos y un menor.
959,92 1,6
Dos adultos y dos menores.
1.139,90 1,9
Dos adultos y tres o más menores.
1.319,89 2,2
Tres adultos.
738,4 1,6
Tres adultos y un menor.
1.402,96 1,9
Tres adultos y dos o más niños.
1624.48 2,2
Cuatro adultos.
876.85 1,9
Cuatro adultos y un niño.
1.929,07 2,2
Otros.
1.929,07 2,2
EN PROCESO.
Revisar los contratos formativos. Se ha constituido la Mesa de Diálogo Social de Políticas Activas de Empleo y Formación. En la que se están tratando, entre otros temas, el Plan Anual de Políticas de Empleo 2020 (PAPE), el borrador del Real Decreto de Programas Comunes de Activación y la Estrategia Española de Activación para el Empleo 2020 -2024. Se han constituido grupos de trabajo con las CC.AA. para abordar la redacción de la Estrategia para el fomento del empleo 2021-2025
Abordar medidas de eficiencia para sectores clave: construcción, agroalimentación, turismo… Se ha aprobado el Real Decreto por el que se regula la contabilización de consumos individuales en instalaciones térmicas de edificios y el Real Decreto por el que se regula el programa de ayudas para actuaciones de rehabilitación energética en edificios existentes y se regula la concesión directa de las ayudas de este programa a las comunidades autónomas y ciudades de Ceuta y Melilla
Por su parte, el IDAE ha destinado 300M€ para actuaciones de rehabilitación energética en edificios existentes (Programa PREE). El objetivo es dar un impulso a la sostenibilidad de la edificación existente en nuestro país, mediante actuaciones que van desde cambios en la envolvente térmica, a la sustitución de instalaciones de generación térmica con combustibles de origen fósil por generación térmica basada en fuentes renovables como la biomasa, la geotermia, la solar térmica, la bomba de calor, o la generación eléctrica renovable para el autoconsumo y la incorporación de tecnologías de regulación y control, así como la mejora en la eficiencia energética en la iluminación. Además, el Programa pretende promover las actuaciones realizadas por comunidades de energías renovables o comunidades ciudadanas de energía, tal como recogen las últimas directivas de energías renovables y de mercado interior de la energía. También ha dotado con 307 M€ al programa Industria III para la concesión de ayudas para actuaciones de mejora de la eficiencia energética y reducción del consumo de energía final en pequeñas, medianas y grandes empresas del sector industrial. Se busca contribuir a lograr objetivos de reducción del consumo de energía final que fija la Directiva 2012/27/UE
Además, se encuentran en tramitación las siguientes actuaciones:
1. Se ha abierto el proceso de consulta pública previa para la actualización del diseño, metodológica de cálculo y herramientas para la certificación energética también ha abierto el proceso de consulta para el desarrollo de Comunidades Energéticas Locales
2. El Real decreto por el que se aprueba el procedimiento básico para la certificación de la eficiencia energética de los edificios
3. El Real Decreto por el que se aprueba el reglamento de eficiencia energética en instalaciones de alumbrado exterior y sus instrucciones técnicas complementarias
4. El Real Decreto por el que se regula el programa de eficiencia energética en explotaciones agrarias y se acuerda la concesión directa de las ayudas de este programa a las comunidades autónomas.
3. Completar el desarrollo del Estatuto del Artista. Se están desarrollando los trabajos para completar el Estatuto del artista. Se han aprobado medidas de carácter social en relación con la pandemia del coronavirus destinadas específicamente al colectivo del ámbito cultural, como las previstas en el Real Decreto-ley 17/2020, de 5 de mayo; en el Real Decreto-ley 30/2020 de 29 de septiembre, o en el Real Decreto-ley 32/2020, de 3 de noviembre, de 3 de noviembre, por el que se aprueban medidas sociales complementarias para la protección por desempleo y de apoyo al sector cultural. Actualmente, se está trabajando para ampliar y modificar alguna de esas medidas como la ampliación de las prestaciones extraordinarias.
NO INICIADOS
Elaborar la Estrategia Industrial con el horizonte 2030 para la transición ecológica y la descarbonización, que permita maximizar las oportunidades, mejorar la competitividad de la industria y crear empleo de calidad y prosperidad, contribuyendo a incrementar la aportación de la industria al PIB
Proponer el blindaje constitucional del sistema publico de servicios sociales como Cuarto Pilar del Estado del Bienestar
Actualizar la Ley 45/2007 para el Desarrollo Sostenible del Medio Rural. El objeto básico de la Ley es regular y establecer medidas para favorecer el logro de un desarrollo sostenible del medio rural, mediante la acción de la Administración General del Estado y la concertada con las demás Administraciones Públicas. Sus objetivos generales son simultáneamente económicos, sociales y medioambientales.
Seguimos con el trabajo de Manuela en el siguiente enlace:
La ley que regulará la la eutanasia en España, fue aprobada en el Congreso el día 17 Diciembre de 2020 con una clara mayoría (198 diputados votaron a favor, 138 en contra y 2 se abstuvieron). La ley ha pasado al Senado, donde no parece que se encuentre con obstáculos y será aprobada definitivamente en este 2021. España se convertirá así en el sexto país del mundo con legislación sobre este asunto, después de Holanda, Bélgica, Luxemburgo, Canadá y Colombia.
Esta Ley, no solo responde al cumplimiento de el acuerdo de gobierno de colación de España (PSOE-UP) si no que da respuesta a una amplia demanda social, que hace tiempo se viene reflejando en las encuestas demoscópicas, en las que el apoyo a este sensible tema no ha dejado de crecer a lo largo de los años.
Parece que el Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS) no sondea la opinión de la población española desde 2011. Pero en ese año, ya un 77,5% de los encuestados se manifestaban a favor de regular por ley el derecho a una muerte digna.
METROSCOPIA ha seguido preguntando. Y en 2019 el 87% de la población española creía que los enfermos incurables tienen derecho a que los médicos les proporcionen algún producto para poner fin a su vida sin dolor.
Esta misma encuesta revelaba que la mayoría de los votantes de todos los partidos está de acuerdo con la eutanasia.
También nos decía la encuesta que la mayoría de los católicos practicantes (59%) están de acuerdo con la buena muerte asistida para los enfermos incurables, porcentaje que se eleva hasta el 86% entre los católicos poco practicantes y el 91% entre los católicos no practicantes. Un estado de opinión en el entorno católico que contrasta con la posición oficial de los obispos españoles que exhiben una actitud muy militante en contra de la regulación de la eutanasia.
La derecha política más recalcitrante se ha opuesto en el Congreso, y lo hará con toda seguridad en el Senado, contra la regulación de una buena muerte asistida, en mi opinión más mediatizada por prejuicios y creencias de carácter religioso, que por la opinión mayoritaria de sus propio electorado. Sigue así con su tradición de oponerse a cualquier modernización de carácter social, que sí, afortunadamente cuentan con gran apoyo social. Así lo hizo con las leyes sobre divorcio, el aborto o el matrimonio igualitario entre personas del mismo género, impulsadas siempre en nuestro país por las fuerzas democráticas progresistas. Eso no ha sido impedimento para que, posteriormente, militantes y dirigentes de los partidos conservadores se acojan a las leyes aprobadas con su voto en contra y se divorcien, practiquen el aborto y contraigan matrimonio entre personas de mismo género.
En cierto modo en nuestro país, la muerte sigue siendo un tabú, a pesar de que como dice la activista a favor de una muerte digna Mari Sol Ibáñez, “empezamos a morir desde el mismo momento en que nacemos”. Y por eso la regulación sobre la eutanasia todavía genera recelos en una parte de la población española. La lectura de la Ley aclara algunas de las suspicacias que puede generar un asunto tan delicado. En mi modestísima opinión, es una Ley muy clara y garantista, que señala muy bien el ámbito de aplicación, las definiciones de los diferentes conceptos, qué personas tienen derecho a solicitar esta prestación, requisitos y procedimientos. Un asunto tan importante como es el de regular la culminación del derecho a una vida digna, con derecho a una buena muerte, requiere de muchas cautelas, controles e intervenciones de profesionales cualificados y por supuesto, la posibilidad de suspender o anular la decisión en cualquier momento. De la lectura de la Ley parece que todas estas cuestiones se tienen muy en cuenta, aún a costa de alargar bastante el proceso en el tiempo.
En la tertulia, difundida en redes y cuyo enlace adjunto, organizada por la Plataforma Progresista ZGZ, se acomete este delicado asunto y se intenta aclarar algunas cuestiones sobre esta Ley que, una vez superado el trámite de su aprobación en el Senado, entrará en vigor en este año 2021.
El pasado 7 de Octubre el Presidente de Gobierno de España presentó en una puesta en escena por todo lo alto el Plan de Recuperación Transformación y Resilencia de la Economía Española, con la asistencia de agentes sociales, alto directivos de empresas y medios de comunicación, sectores de la sociedad civil. Si leemos las portadas de los medios de comunicación de ese mismo día en los digitales y el día siguiente en papel, vemos como la cobertura que se le da en muchos de ellos no es acorde con la trascendencia que este plan puede tener para el futuro de nuestro país.
Bien es cierto que ese mismo día se hace estallar una pretendida bomba informativa con la petición del juez Manuel García Castellón elevada al Tribuanal Supremo para que el vicepresidente del Gobierno, Pablo Iglesias sea investigado con relación al famoso caso Dina, por supuestos delitos de descubrimiento y revelación de secretos, con agravante de género, daños informativos y denuncia falsa. La petición no parece tener mucho fundamento, al menos así lo entiende la Fiscalía Anticorrupción no aprecia ninguno de los delitos que el juez de la Audiencia Nacional atribuye a Pablo Iglesias para pedir su imputación. Pero la noticia estalla y además de incidir en el intento permanente de desgaste de Iglesias, en cierto modo consigue amortiguar la proyección mediática de la presentación del Presidente y se convierte durante unos días en la comidilla favorita y elemento central de agitación anti-gubernamental en instituciones, tertulias, bares… En realidad nada demasiado novedoso en la estrategia del ventilador que la derecha viene utilizando desde hace años para camuflar sus deficiencias y corruptelas, ahora utilizada con verdadera vocación y entrega por las muchachadas de PP y VOX
El plan presentado por el gobierno, inspirado fundamentalmente en la Agenda 2030 y los Objetivos de Desarrollo Sostenible de Naciones Unidas, de llevarse a cabo, movilizará en tres años cerca de 72.000 millones de euros y puede ser una magnífica oportunidad para dar un importante salto en la modernización de nuestra economía y los cambios imprescindibles para un nuevo modelo de sistema productivo.
El plan contempla diez ejes de actuación que denomina “políticas tractoras” que van desde la lucha contra la despoblación, pasando por infraestructuras y ecosistemas, transición energética, administración pública, digitalización, sanidad, educación, cultura, cuidados empleo, igualdad, empresa…
Una buena oportunidad. Así puede ser apreciado por una buena parte del sistema económico y por los agentes sociales. Sin embargo la oposición de derechas parece más interesada en el embarramiento del escenario político, en la desquiciada disputa por espacios electorales, que en aportar y apoyar en la dirección de progreso que nuestro país necesita, mucho más en la situación de crisis sanitaria y económica en la que nos encontramos inmersos. Veremos si los que pesan en la economía, objetivamente interesados como los que más en que este plan tire hacia adelante, pueden poner algo de sosiego en las compulsiones de la muchachada de la derecha.
Mientras, seguimos hablando de estas y otras cosas en video tertulias entre amigos.
Nada mejor que una charradica con amigos cambiando impresiones sobre lo que pasa alrededor. Y como para esto parece que no somos muy pudorosos, lo colgamos en Youtube y lo difundimos, por si nuestras modestas reflexiones le pueden interesar a alguien.
Las tertulias físicas se han puesto difíciles a cuenta de la pandemia del Covid-19. Pero es importante verse y comentar entre amigos las cosas que a las gente de a pie nos pasan alrededor.
El grupo que coordina la Plataforma Progresista ZGZ decidió poner en marcha una tertulia, con vocación de ser semanal, en la que poder intercambiar opiniones entre amigos y que está previsto invitar sea abierta a la participación a personas que tengan algo que decir. Sin recursos económicos, sin medios técnicos, aprovechando lo que las redes nos da, ya hemos celebrado una primera tertulia en la que hemos participado José Luis Alonso, Juan Carlos Cantin, Fermín Arellano y yo mismo. Fue transmitida en directo en el grupo que la Plataforma tiene en Facebook https://www.facebook.com/groups/plataprogrezgz , y colgada en el canal de youtube, con la intención de que pueda ser vista y difundida, para que también pueda ser escuchada la voz de los que ni son «estrellas» mediáticas ni tienen acceso fácil a los medios de comunicación «ordinarios».
Si tienes ideas que aportarnos, temas a tratar, cosas que decir, puedes ponerte en contacto con Plataforma Progresista ZGZ en el siguiente correo:
plataprogrezgz@gmail.com
También puedes unirte al grupo de facebook si así lo deseas.
El Blog de Julián Buey 